2016年9月19日星期一

【雷動聲吶 ‧ 用戶意見收集】

選舉過後,雷動聲吶希望透過 @VotSonarbot (telegram) 用問卷收集用戶意見及實際投票意向。問卷會由 18/9 開始至下星期一(26/9)23:59。

您回饋的資料將會用作改善雷動計劃。問卷結果及改善建議將會一併研究,我們會把研究成果,整合到稍後發表的檢討報告。請密切留意。

非常感謝你的參與!

加入方法:
1. 請先下載 Telegram
http://bit.ly/dl-tgm
2. 啟動雷動聲吶
http://bit.ly/votsonar
3. 輸入 "/restart" 開始問卷調查

2016年9月7日星期三

【選後。檢討】

今次選舉塵埃落定,香港市民的積極參與、連夜堅持實在令人感動。雷動聲吶團隊正收集各方的意見,希望能在短時間內完成檢討報告,屆時一併回應所有質詢。

感謝大家耐心等候。

2016年9月5日星期一

【我們被攻擊了,令訊息延遲。對不起。】

雷動團隊非常感謝在這次選戰上同行的香港人,特別是雷動聲吶的 4 萬多名使用者!雷動團隊要為選舉當晚的信息延誤致歉。今晚六時左右,我們發現系統被大量不明「用戶」攻擊,系統負荷太大,訊息發放受阻。其實團隊事前已預計會有類似事件。雖然立時阻止攻擊,總算安全將「錦囊」送到救兵手中,但要各位久等,令投票時間變得如此緊迫,實在萬分抱歉!盼望各位體諒!

2016年9月3日星期六

策略投票 vs 配票

雷動經常比人話係民主派配票,雖然兩者在操作上相似,但本質和現念上有天壤之別。

民主社會的選民有自由意志,而雷動也堅持尊重每位選民的選擇,決不好似呀爺咁,比個數字你,而係由選民一齊決定棄邊個,保邊個。


因此有 #策略選民群組 討論,亦有 #策略選民 和 #雷霆救兵 之分,都係想平衡現實上、策略上需要的妥協 和 個人理念意向透過選票的彰顯。唔似阿爺由上而下落 order,要棄 Treegun,保工字頭。

每位選民的參與都重要,但我們明白,每人對政治光譜上的政治傾向,接受程度有異,因此有策略選民和救兵之分。有人有能力付出多一點,有人付出少一點,各按能力及心意為香港做點事。積少成多,雞蛋對高牆,每個人擔起的擔子都不同。這就是民主、這就是團結,這亦是雷動的初衷。

至於棄選,在其他社會經常出現:美國桑德斯投降,支持希拉里。此舉亦是策略與個人意願的平衡,是社會制度限制下自由意志的體現。深願這次選舉,香港人看到的不只有票數、議席─ 這些當然重要,更能實踐民主社會的精神!

2016年9月2日星期五

號外!泛民主動棄選,選民應該何去何從?

【號外!號外!】
泛民主動棄選,選民應該何去何從? 
立即加入雷動聲吶,4/9 一齊策略投票!
加入方法:
1. 請先下載 Telegram
http://bit.ly/dl-tgm
2. 啟動雷動聲吶
http://bit.ly/votsonar
3. 完成問卷調查

【策略選民群組參考】

1/9 策略選民群組預演完滿結束,感謝大家的參與,令系統可以更加完善,流程更加暢順。由於不想令人誤以為雷動計劃已經有定論影響選舉,所以今次代號而非候選人名單進行模擬,結果造成內容過於抽象影響討論,實在情非得已,謹此致歉。但連這個我們都試過了,其他的情境分析,應該駕輕就熟了吧!!
其實策略選民群組預演最終目的,是希望大家透過討論,發揮選票既最大威力。唔似呀爺的配票操作,一早知道邊個夠票,又有人話比你知要投邊個、救邊個。雷動計劃需要集合群眾智慧,透過數據、協商、合作,爭取各區最多非建制議席。

策略投票時間表

選舉在即,點知自己係「策略選民」定「雷霆救兵」 ?
雷動聲吶將於 3/9 透過 telegram送出雷霆救兵邀請
策略選民:收唔到邀請,請 6pm 前,以勝算為其中一個考慮因素投票和匯報
雷霆救兵:收到邀請,請 8:30pm 後,以非建制最大利益為最主要的一個考慮因素投票

另外,不論閣下有冇受到雷霆救兵邀請,都可以參與策略投票甚至做救兵 !而救兵如有做朋友之間的lobbying,都可以在 6pm 前匯報。例如 A 係救兵,A 女友亦參與策略投票,女友可以先投其策略性一票,並由 A 在 6pm 前用 VotSonarBot 匯報女友嘅投票決定,而 A 自己就喺 830pm 後投票。
隨post附上小組討論參考圖,謹供參考。

示範1 - 心水清雞蛋:

示範2 - 貓大佬:



示範3 -記得6pm前匯報,8pm出救兵

2016年9月1日星期四

【雷動策略投票─ 理念、流程】 ** 附例子說明 **


1. #雷動 基本玩法
1.1. 雷動會按數據 (數據來源下面再講) 將候選人分開四類。根據圖中,贏硬線右邊既人 (即圖內的A) 屬「必勝類」;安全線和贏硬線中間屬「可勝但不穩類」(候選人B);入圍線和安全線中間屬 「邊沿類」(C和D),界乎贏輸之間;入圍線左邊 (E, F, G) 屬「沒希望類」。雷動要救的是「邊沿類」候選人。

1.2. 如果你係某人死硬 fans,咁唔駛講,食花生啦!如果你有心儀候選人,但不一定死忠,會考慮策略性投票。咁就睇下自己鐘意嗰個屬邊一類。如果係必勝類,咁就應該轉而投比邊沿類,而按上圖 C 比 D 民調略高,所以應該投 C。如果你鍾意那個屬可勝但不穩類,咁你最好繼續投比佢,以免條友陰溝翻船。如果你完全冇任何 preference,或決心做策略性投票,咁就疊埋心水,投比可勝不穩的 C 啦!

1.3. 如果你願意做策略選民又或者 #雷霆救兵,咁就乜都唔駛諗,直接投邊沿類的 C 啦!

1.4. 又如果有人死都唔肯裝 telegram,冇問題,佢仍然可以自己做兵的。因為雷動既選情分析相信會廣為流傳,任何人都可以參考,做策略投票。
2. 你可以做乜﹖

[ 已在 telegram加入雷動的人 ]
2.1.1 密切留意,加入 chat group,參加9月1日及9月3日晚的 #策略選民預演討論。

2.1.2 如果願意做兵,等到 9月4日晚 2000,睇埋最後選情分析先投票。

2.1.3 如果唔想,或者 9月4日夜晚唔得閒,唔做兵,咁就參考 9月4日早上 0730 的分析,做策略投票。

2.1.4 廣傳雷動的選情分析,鼓勵親友做策略投票,甚至做兵。

[ 未有 telegram 加入雷動的人 ]
2.2.1. 即刻裝 telegram,加入雷動。並且密切留意,加入 chat group,參加 9月1日及 9月3日晚的討論。

2.2.2. 如果死都唔裝 telegram,密切留意雷動聲吶網站的選情分析,視乎個人情況 (有冇心儀候選人,投票當日時間安排等),自行做策略選民或救兵。

2.2.3. 廣傳雷動的選情分析,鼓勵親友做策略投票,甚至做兵。

總結,裝唔裝 telegram,入唔入雷動聲吶都係次要。任何人,都有機會收到雷動既選情分析,自己做策略投票,做救兵!

*************************************************************************************

最後,因為不斷有好多人問,所以補充一下雷動既數據來源。

[ 雷動既數據來自三方面 ]
3.1. #HKUPOP,呢個民調會一直做到9月初,sample size 逾 5000個,好多人狂插現時 HKU 既 rolling poll,不過相信隨著距離投票日越近,再加上 sample size 加大,準確性會大幅改善。

3.2. 雷動聲吶,即 telegram 裡面既 #VotSonarBot 呢兩個月來的投票數據。由於sampling 有嚴重的 bias,所以只會「做完支持率分布調整和 Chauvenet’s criterion 清除 outliner 之後,再用 Minimum mean square estimator」結合 HKUPOP 既數據做處理。所以,成日有人睇住個 telegram 狂插雷動聲吶,又話 D 數據比本土派攪過,唔準確。呢 D 都係唔需要擔心。因為宜家在 telegram 睇到既只係即時既數字,未同 HKUPOP 合體 (六神合體前都唔夠打啦!),又未做數據處理,根本唔係最後分析時的主要依據。

3.3. 雷動自己做的 #街頭民調。兩星期前已經開始,會一直做到 9月2 日。到現時為止,已做了約一千份,最終目標係 1500 份。Sample size 雖然大,但街頭民調有 sampling bias,所以 D 數據同樣會和HKU POP 民調做數據合體。雷動最終的選情分析,會係以上三組數據的綜合結果。據聲吶的專家講,三者合體,可進一步降低 statistical error。如果熱普城拖行馬入 telegram, 唔會因此加大分析時用 sample size, 否則會令 vs 個 weight 不合理地大。分析時,個 sample size 會adjust 返去假如熱普城的 users 比例上同 POP 一樣的話會係乜。


2016年8月31日星期三

【策略選民全員預演】9月1日 晚上8點

想知道9月3號選舉日前夕,策略選民會收到甚麼訊息?有甚麼事要一齊協商?

上次預演,協商過程充滿火花,亦令參與者更理解甚麼是「策略投票」,投票當日要有甚麼資訊和考量。最後大家一齊表決投票策略,達成共識。策略選民平等參與,協商過程民主理性,絕對不是配票。

雷動聲吶稍後會發訊息邀請你並所有完成問卷的策略選民,一齊參加9月1日的全員預演。屆時會開放多個討論小組,根據模擬的選情分析,一同協商投票策略。

9月1號,晚上8點到12點,約定你!

加入方法:
1. 請先下載 Telegram
http://bit.ly/dl-tgm

2. 啟動雷動聲吶
http://bit.ly/votsonar

3. 完成問卷調查

2016年8月29日星期一

立會選民轉軚解構 — 八月篇

作者:追數人


引言

立法會選舉工程現正如火如荼,準確衡量形勢是為必要。坊間之民意調查普遍不具有追蹤性,難以確切了解選民取態之變動。而雷動聲吶之優勢在於能追蹤使用者意向的同時保障其身份私隱。為使候選人更緊貼了解自己及其陣營的選情,雷動聲吶在七月份曾發表追蹤使用者意向的研究,並在選舉人名單落實後繼續進行數據分析。現把研究發現羅列如下。


研究方法

雷動聲吶是一個以Telegram為平台的民調系統,是次研究採用其八月第一次(七至十三號)及第二次(十四至二十號)民調的數據,並以參與者的Telegram ID作配對。為使研究結果更易理解,本研究只在八月首次民調時每區選取支持率最高之三名候選人。本文將以幾方面探討他們在兩次民調間支持率的變化,現羅列如下:


  1. 首次(七至十三號)及第二次(十四至二十號)民調支持度。兩次民調間支持度之分數以「相對首次支持度改變」表示。
  2. 舊有支持者轉投其他陣營(轉軚)的比例。例如候選人A在首次民調獲20%支持,第二次民調時有10%人轉軚,轉軚率則為(10%/20%)*100%=50%。
  3. 主要轉軚者的去向及他們在整體轉軚者中所佔的比率。承上例,在10%轉軚選民中,當中有2%轉而支持候選人B,那麼B所佔總轉軚人士的比例便為(2%/10%)*100%=20%。
  4. 候選人在八月第二次民調的支持者中主要的新票源。例如某候選人在第二次民調獲20%支持,而當中有2%人在首次民調支持候選人C,該票源便佔支持度的(2%/20%)*100%=10%。


研究結果



共有3,387名參與者參與八月首兩次民調。當中各區支持率三甲如下。
九龍西:(小麗民主教室)劉小麗名單、(青年新政)游蕙禎名單、(公民黨)毛孟靜名單
九龍東:(東九龍社區關注組)陳澤滔名單、(人民力量)譚得志名單、(公民黨)譚文豪、梁家傑名單
香港島: (公民黨) 陳淑莊名單、(人民力量) 劉嘉鴻名單、(香港眾志) 羅冠聰名單
新界西:(公民黨) 郭家麒名單、(社民連/人民力量) 黃浩銘、陳偉業名單、朱凱廸名單
新界東:(人民力量) 陳志全名單、 (社民連) 梁國雄名單、 (公民黨) 楊岳橋名單
超級區議會:(民主黨) 涂謹申名單、(民主黨) 鄺俊宇名單、(街工) 梁耀忠名單


各區轉軚率為:九龍西(23.8%)、九龍東(25.4%)、香港島(27.3%)、新界西(20.8%)、新界東(24.0%)、超級區議會(24.8%)


九龍西 (N=470)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
劉小麗
21.3%
29.4% (+8.1%)
9.0%
游蕙禎 (33.0%)
吳文遠/毛孟靜 (各+8.7%)
游蕙禎
18.3%
16.6% (-1.7%)
24.4%
劉小麗 (47.6%)
毛孟靜 (+5.1%)
毛孟靜
22.1%
19.4% (-2.8%)
25.0%
劉小麗 (46.2%)
游蕙禎/譚國僑/未決定 (各+3.3%)


除劉小麗,其他候選人在第二次民調支持率稍跌。改變取向的選民介乎不足一成至兩成多,當中主要轉至游蕙禎及劉小麗。47.6%曾經支持游蕙禎的選民轉投劉小麗,比率是為三者最多。在八月第二次民調,各有8.7%支持劉小麗的選民曾在第一次民調支持吳文遠或毛孟靜,比率為三者最高。


九龍東 (N=461)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
陳澤滔
15.8%
17.4% (+1.5%)
20.5%
譚得志 (53.3%)
未決定 (+7.5%)
譚得志
22.8%
28.6% (+5.9%)
13.3%
陳澤滔 (35.7%)
陳澤滔 (+6.1%)
譚文豪、梁家傑
31.0%
29.5% (-1.5%)
21.0%
譚得志 (53.3%)
陳澤滔/胡志偉 (各+3.7%)


除譚文豪、梁家傑,其他候選人在八月第二次支持率有所上升,當中譚得志有將近6%的升幅。改變取向的選民介乎不足一成多至兩成多,當中主要轉至譚得志及陳澤滔。53.3%曾經支持譚文豪、梁家傑的選民轉投譚得志,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有7.5%支持陳澤滔的選民曾在第一次民調未有決定,比率為三者最高。


香港島 (N=750)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
陳淑莊
27.6%
25.2% (-2.4%)
16.9%
羅冠聰 (34.3%)
許智峯、單仲偕 (+2.6%)
劉嘉鴻
9.6%
10.8% (+1.2%)
5.6%
羅冠聰 (50.0%)
羅冠聰 (+4.9%)
羅冠聰
24.1%
24.4% (+0.3%)
15.5%
未決定 (32.1%)
陳淑莊 (+6.6%)
除陳淑莊支持率稍跌,其他候選人在第二次民調支持率微升。改變取向的選民介乎不足一成至一成多,當中主要轉至羅冠聰。50.0%曾經支持劉嘉鴻的選民轉投羅冠聰,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有6.6%支持羅冠聰的選民曾在第一次民調支持陳淑莊,比率為三者最高。


新界西 (N=771)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
郭家麒
15.2%
15.2% (+0,0%)
17.1%
朱凱廸 (35.0%)
未決定 (+5.1%)
黃浩銘、陳偉業
24.0%
23.2% (-0.8%)
15.1%
朱凱廸 (21.4%)
朱凱廸 (+3.4%)
朱凱廸
21.3%
22.6% (+1.3%)
10.4%
黃浩銘、陳偉業 (35.3%)
黃浩銘、陳偉業 (+3.4%)
三位候選人在八月第二次支持率大致穩定,只有朱凱迪微升1.3%。改變取向的選民介乎大約一成至不足兩成,當中主要轉至朱凱迪及黃浩銘、陳偉業。35.0%曾經支持郭家麒的選民轉投朱凱廸,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有5.1%支持郭家麒的選民曾在八月第一次民調未有決定,比率為三者最高。


新界東 (N=735)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
陳志全
16.8%
18.9% (+2.1%)
12.1%
梁頌恆 (21.1%)
楊岳橋 (+6.2%)
梁國雄
10.9%
12.8% (+1.9%)
16.7%
陳志全 (47.1%)
未決定 (9.2%)
楊岳橋
21.8%
18.5% (-3.3%)
21.6%
陳志全 (25.0%)
未決定 (2.3%)


除楊岳橋,其他候選人在八月第二次民調支持率稍升。改變取向的選民介乎一成多至兩成多,當中主要轉至梁頌恆及陳志全。47.1%曾經支持梁國雄的選民轉投陳志全,比率是為三者最多。在八月第二次民調,梁國雄有9.2%的支持者曾在八月第一次民調未有決定。


超區 (N=3387)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
涂謹申
17.5%
16.1% (-1.4%)
28.7%
梁耀忠 (29.4%)
未決定 (+5.9%)
鄺俊宇
15.8%
17.9% (+2.1%)
22.6%
梁耀忠 (27.3%)
梁耀忠 (+6.9%)
梁耀忠
22.3%
23.9% (+1.6%)
20.4%
鄺俊宇 (27.3%)
涂謹申 (+6.2%)
除涂謹申,其他候選人在八月第二次支持率稍升。改變取向的選民接近三成,當中主要轉至梁耀忠及鄺俊宇。29.4%曾經支持涂謹申的選民轉投梁耀忠,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有6.9%支持鄺俊宇的選民曾在八月第一次民調曾支持梁耀忠,比率為三者最高。


總結



兩次民調期間,普遍候選人/陣營的支持率沒有明顯升/跌幅。與七月民調比較,各區最具知名度的候選人亦大致不變。

各區轉軚率亦有顯著下降,屬預料之中。在支持率較高的候選人中,轉軚的選民比率介乎一至兩成,可見選民已大致確認理想人選。然而,當中不難發現一些遊離票源。例如七月時陳志全所流失的選票主要轉至梁國雄,及至八月時則是梁頌恆。與之前相反,梁國雄在八月把票數倒流給陳。從坊間其他民調顯示,二人選情均未見明朗。到底陳梁能否攜手進入議會,或是要犧牲其中一方,便需要支持者們好好衡量。

是次研究亦有其限制。Telegram並非覆蓋廣泛選民的平台,而且雷動計劃的參與者亦偏向支持泛民或本土陣營,故是次結果未必能代表全港市民之意向。勝券在握者固然可繼續支持,同時亦有需要找出未有充足勝算的候選人,並留意其選票流向。在策略選民的角度而言,是次結果將有助其在立法會選舉時的最終決定。