2016年8月29日星期一

立會選民轉軚解構 — 八月篇

作者:追數人


引言

立法會選舉工程現正如火如荼,準確衡量形勢是為必要。坊間之民意調查普遍不具有追蹤性,難以確切了解選民取態之變動。而雷動聲吶之優勢在於能追蹤使用者意向的同時保障其身份私隱。為使候選人更緊貼了解自己及其陣營的選情,雷動聲吶在七月份曾發表追蹤使用者意向的研究,並在選舉人名單落實後繼續進行數據分析。現把研究發現羅列如下。


研究方法

雷動聲吶是一個以Telegram為平台的民調系統,是次研究採用其八月第一次(七至十三號)及第二次(十四至二十號)民調的數據,並以參與者的Telegram ID作配對。為使研究結果更易理解,本研究只在八月首次民調時每區選取支持率最高之三名候選人。本文將以幾方面探討他們在兩次民調間支持率的變化,現羅列如下:


  1. 首次(七至十三號)及第二次(十四至二十號)民調支持度。兩次民調間支持度之分數以「相對首次支持度改變」表示。
  2. 舊有支持者轉投其他陣營(轉軚)的比例。例如候選人A在首次民調獲20%支持,第二次民調時有10%人轉軚,轉軚率則為(10%/20%)*100%=50%。
  3. 主要轉軚者的去向及他們在整體轉軚者中所佔的比率。承上例,在10%轉軚選民中,當中有2%轉而支持候選人B,那麼B所佔總轉軚人士的比例便為(2%/10%)*100%=20%。
  4. 候選人在八月第二次民調的支持者中主要的新票源。例如某候選人在第二次民調獲20%支持,而當中有2%人在首次民調支持候選人C,該票源便佔支持度的(2%/20%)*100%=10%。


研究結果



共有3,387名參與者參與八月首兩次民調。當中各區支持率三甲如下。
九龍西:(小麗民主教室)劉小麗名單、(青年新政)游蕙禎名單、(公民黨)毛孟靜名單
九龍東:(東九龍社區關注組)陳澤滔名單、(人民力量)譚得志名單、(公民黨)譚文豪、梁家傑名單
香港島: (公民黨) 陳淑莊名單、(人民力量) 劉嘉鴻名單、(香港眾志) 羅冠聰名單
新界西:(公民黨) 郭家麒名單、(社民連/人民力量) 黃浩銘、陳偉業名單、朱凱廸名單
新界東:(人民力量) 陳志全名單、 (社民連) 梁國雄名單、 (公民黨) 楊岳橋名單
超級區議會:(民主黨) 涂謹申名單、(民主黨) 鄺俊宇名單、(街工) 梁耀忠名單


各區轉軚率為:九龍西(23.8%)、九龍東(25.4%)、香港島(27.3%)、新界西(20.8%)、新界東(24.0%)、超級區議會(24.8%)


九龍西 (N=470)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
劉小麗
21.3%
29.4% (+8.1%)
9.0%
游蕙禎 (33.0%)
吳文遠/毛孟靜 (各+8.7%)
游蕙禎
18.3%
16.6% (-1.7%)
24.4%
劉小麗 (47.6%)
毛孟靜 (+5.1%)
毛孟靜
22.1%
19.4% (-2.8%)
25.0%
劉小麗 (46.2%)
游蕙禎/譚國僑/未決定 (各+3.3%)


除劉小麗,其他候選人在第二次民調支持率稍跌。改變取向的選民介乎不足一成至兩成多,當中主要轉至游蕙禎及劉小麗。47.6%曾經支持游蕙禎的選民轉投劉小麗,比率是為三者最多。在八月第二次民調,各有8.7%支持劉小麗的選民曾在第一次民調支持吳文遠或毛孟靜,比率為三者最高。


九龍東 (N=461)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
陳澤滔
15.8%
17.4% (+1.5%)
20.5%
譚得志 (53.3%)
未決定 (+7.5%)
譚得志
22.8%
28.6% (+5.9%)
13.3%
陳澤滔 (35.7%)
陳澤滔 (+6.1%)
譚文豪、梁家傑
31.0%
29.5% (-1.5%)
21.0%
譚得志 (53.3%)
陳澤滔/胡志偉 (各+3.7%)


除譚文豪、梁家傑,其他候選人在八月第二次支持率有所上升,當中譚得志有將近6%的升幅。改變取向的選民介乎不足一成多至兩成多,當中主要轉至譚得志及陳澤滔。53.3%曾經支持譚文豪、梁家傑的選民轉投譚得志,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有7.5%支持陳澤滔的選民曾在第一次民調未有決定,比率為三者最高。


香港島 (N=750)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
陳淑莊
27.6%
25.2% (-2.4%)
16.9%
羅冠聰 (34.3%)
許智峯、單仲偕 (+2.6%)
劉嘉鴻
9.6%
10.8% (+1.2%)
5.6%
羅冠聰 (50.0%)
羅冠聰 (+4.9%)
羅冠聰
24.1%
24.4% (+0.3%)
15.5%
未決定 (32.1%)
陳淑莊 (+6.6%)
除陳淑莊支持率稍跌,其他候選人在第二次民調支持率微升。改變取向的選民介乎不足一成至一成多,當中主要轉至羅冠聰。50.0%曾經支持劉嘉鴻的選民轉投羅冠聰,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有6.6%支持羅冠聰的選民曾在第一次民調支持陳淑莊,比率為三者最高。


新界西 (N=771)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
郭家麒
15.2%
15.2% (+0,0%)
17.1%
朱凱廸 (35.0%)
未決定 (+5.1%)
黃浩銘、陳偉業
24.0%
23.2% (-0.8%)
15.1%
朱凱廸 (21.4%)
朱凱廸 (+3.4%)
朱凱廸
21.3%
22.6% (+1.3%)
10.4%
黃浩銘、陳偉業 (35.3%)
黃浩銘、陳偉業 (+3.4%)
三位候選人在八月第二次支持率大致穩定,只有朱凱迪微升1.3%。改變取向的選民介乎大約一成至不足兩成,當中主要轉至朱凱迪及黃浩銘、陳偉業。35.0%曾經支持郭家麒的選民轉投朱凱廸,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有5.1%支持郭家麒的選民曾在八月第一次民調未有決定,比率為三者最高。


新界東 (N=735)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
陳志全
16.8%
18.9% (+2.1%)
12.1%
梁頌恆 (21.1%)
楊岳橋 (+6.2%)
梁國雄
10.9%
12.8% (+1.9%)
16.7%
陳志全 (47.1%)
未決定 (9.2%)
楊岳橋
21.8%
18.5% (-3.3%)
21.6%
陳志全 (25.0%)
未決定 (2.3%)


除楊岳橋,其他候選人在八月第二次民調支持率稍升。改變取向的選民介乎一成多至兩成多,當中主要轉至梁頌恆及陳志全。47.1%曾經支持梁國雄的選民轉投陳志全,比率是為三者最多。在八月第二次民調,梁國雄有9.2%的支持者曾在八月第一次民調未有決定。


超區 (N=3387)

首次支持度
第二次支持度(相對首次支持度改變)
第二次轉軚其他名單%
主要轉軚到的對手名單(佔轉軚%)
第二次主要新票源(佔支持度)
涂謹申
17.5%
16.1% (-1.4%)
28.7%
梁耀忠 (29.4%)
未決定 (+5.9%)
鄺俊宇
15.8%
17.9% (+2.1%)
22.6%
梁耀忠 (27.3%)
梁耀忠 (+6.9%)
梁耀忠
22.3%
23.9% (+1.6%)
20.4%
鄺俊宇 (27.3%)
涂謹申 (+6.2%)
除涂謹申,其他候選人在八月第二次支持率稍升。改變取向的選民接近三成,當中主要轉至梁耀忠及鄺俊宇。29.4%曾經支持涂謹申的選民轉投梁耀忠,比率是為三者最多。在八月第二次民調,有6.9%支持鄺俊宇的選民曾在八月第一次民調曾支持梁耀忠,比率為三者最高。


總結



兩次民調期間,普遍候選人/陣營的支持率沒有明顯升/跌幅。與七月民調比較,各區最具知名度的候選人亦大致不變。

各區轉軚率亦有顯著下降,屬預料之中。在支持率較高的候選人中,轉軚的選民比率介乎一至兩成,可見選民已大致確認理想人選。然而,當中不難發現一些遊離票源。例如七月時陳志全所流失的選票主要轉至梁國雄,及至八月時則是梁頌恆。與之前相反,梁國雄在八月把票數倒流給陳。從坊間其他民調顯示,二人選情均未見明朗。到底陳梁能否攜手進入議會,或是要犧牲其中一方,便需要支持者們好好衡量。

是次研究亦有其限制。Telegram並非覆蓋廣泛選民的平台,而且雷動計劃的參與者亦偏向支持泛民或本土陣營,故是次結果未必能代表全港市民之意向。勝券在握者固然可繼續支持,同時亦有需要找出未有充足勝算的候選人,並留意其選票流向。在策略選民的角度而言,是次結果將有助其在立法會選舉時的最終決定。

沒有留言:

發佈留言